Blog

Wie steht Präsident Biden zur Internetzensur?

Biden

Wird Präsident Biden versuchen, das Internet zu zensieren?

Präsident Biden hat sein Amt an einem entscheidenden Wendepunkt für die Zukunft des Internets angetreten. Seine Regierung muss über Fragen entscheiden, die nachhaltige Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung und den freien Informationsfluss im Internet haben werden. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Zensurprobleme diskutieren, mit denen Biden in den nächsten vier Jahren zu kämpfen haben wird.

Inhalt [ verstecken ]

Überwachung von Online-Rede und Abschnitt 230

Ob, wie und von wem Online-Reden überwacht werden sollten, ist eine anhaltende Debatte. In einer Zeit der Fehlinformationen, Desinformationen, Betrügereien, Beschimpfungen, Hassreden, Belästigungen und Hetze wünschen sich viele Menschen eine strengere Kontrolle der Online-Äußerungen. Aber wer diese Regeln erstellt und durchsetzt und welche Rolle die Regierung dabei spielt, ist umstritten.

Viele Befürworter der freien Meinungsäußerung würden es vorziehen, wenn die Regierung nicht an der Überwachung der Meinungsäußerung beteiligt wäre, zumindest nicht ohne ordnungsgemäße Verfahren und ordnungsgemäße Rechtsstreitigkeiten. Manche sagen, es sollte die Aufgabe von Technologieunternehmen wie Facebook und YouTube sein, sich selbst gemäß ihren eigenen Regeln und Richtlinien zu überwachen. Andere sagen, dass die Regierung diese Richtlinien festlegen sollte.

Eine beliebte Idee ist, dass die Regierung Technologieunternehmen für die von ihren Nutzern geposteten Äußerungen verantwortlich machen sollte. Dies ist das grundlegende Argument dahinterAufhebung von Abschnitt 230des Communications Decency Act. In Abschnitt 230 heißt es: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Inhaltsanbieter bereitgestellt werden.“

Abschnitt 230 wurde zu einer Säule dessen, was das Internet heute ist. Wenn es entfernt würde, müssten Technologieunternehmen viel sorgfältiger darauf achten, was sie veröffentlichen dürfen, und wahrscheinlich alle Inhalte vorab überprüfen. Dies könnte Fehlinformationen und Missbrauch reduzieren, wäre aber für Content-Moderationsteams äußerst belastend und wahrscheinlichführen zu viel Zensur.

Im Vorfeld der Wahlen 2020 ging Präsident Trump gegen Twitter und andere Social-Media-Unternehmen vor, weil diese seine Beiträge markierten oder zensierten. Er versammelte seine Unterstützer, um sich für die Aufhebung von Abschnitt 230 einzusetzen. Dies wäre sicherlich schlecht für Twitter, hätte aber wahrscheinlich keine wesentlichen Auswirkungen auf die Zensurpolitik von Twitter. Denken Sie daran, dass Twitter gemäß Abschnitt 230 für das verantwortlich ist, was Benutzer posten, und nicht für das, was es zu zensieren beschließt. Offenbar wollte Trump Twitter lediglich bestrafen und nicht seine Zensurpolitik ändern.

Doch obwohl Trump Abschnitt 230 vehement ablehnte, vertrat Biden nicht die Gegenseite. Die Demokraten haben ihre eigenen Bedenken hinsichtlich Abschnitt 230 und Biden öffentlich erklärt, dass es widerrufen werden sollte im Januar 2021, um Fehlinformationen im Internet einzudämmen.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels erwägen die Demokraten und die Biden-Regierung diesdas Gesetz ändern, anstatt es vollständig aufzuheben. Sie wollen Technologieunternehmen stärker für die Moderation von Inhalten auf ihren Diensten verantwortlich machen, aber es ist nicht klar, wie eine solche Änderung aussehen wird.

Es ist erwähnenswert, dass Biden während seines Wahlkampfs in den meisten Fällen auf der Gewinnerseite der Zensur stand. In einem bemerkenswerten Beispiel zensierten Twitter und Facebook einen von der New York Post veröffentlichten Artikel, in dem behauptet wurde, der Sohn des damaligen Kandidaten habe Verbindungen zu einem ukrainischen Energieunternehmen.

Auf Bidens Website heißt es, dass dies geplant sei eine Task Force gründen Darin wird empfohlen, wie Regierungen, Technologieunternehmen, Schulen und andere Organisationen mit Online-Belästigung umgehen sollten. Zu den Empfehlungen der Task Force könnten die Regulierung von Technologieunternehmen oder Änderungen an Abschnitt 230 gehören.

Von der Regierung finanzierte Forschung und Berichte

Der Großteil der akademischen Forschung in den Vereinigten Staaten wird staatlich finanziert und daher von den Steuerzahlern bezahltVieles davon ist nicht öffentlich. Wissenschaftsverlage fungieren als Gatekeeper und verlangen von Bibliotheken und Einzelpersonen überhöhte Gebühren für den Zugang zu öffentlich finanzierter Forschung. Oft reichen die Autoren ihre Forschungsergebnisse kostenlos ein, sodass die Gewinne ausschließlich den Verlagen zufließen.

Offener ZugangZiel dieser Initiativen ist es, der Öffentlichkeit den Zugang zu öffentlich finanzierter akademischer Forschung ohne Kosten und ohne Strafe für die Weitergabe zu ermöglichen.

Biden hat offen unterstützt Beseitigung von Hindernissen für den schnellen, öffentlichen Zugang zu Forschungsarbeiten und Daten.

Vor Biden zensierte die Trump-Administration Forschung, Daten und andere Materialien zum Klimawandel. Die vorherige Regierung erließ außerdem eine Regelung, die es der Environmental Protection Agency (EPA) erlaubte, medizinische Daten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung und der Exposition gegenüber toxischen Substanzen herunterzuspielen oder zu ignorieren.

Die Biden-Regierung hat signalisiert, dass sie kein Interesse daran hat, die Fähigkeit der Bundesbehörden einzuschränken, die „beste verfügbare Wissenschaft“ zu nutzen. Der Klimawandel ist mittlerweile wieder ein zentrales Thema auf den Websites der Umweltbehörden.

Zensur in anderen Ländern

Zensur des Internets ist in autokratischen Ländern weit verbreitet. Inhaltssperren werden in der Regel von Internetdienstanbietern im Auftrag der Regierung durchgeführt. Die Machthaber nutzen Zensur, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, Gegner an der Kommunikation und Organisation zu hindern und externen Einfluss fernzuhalten.

Im Jahr 2011, Biden Eine Rede halten Darin warnte er die Länder, dass eine Zensur nicht zu den wirtschaftlichen Vorteilen des Internets führen würde. Seitdem hat er sich nicht mehr explizit zur Web-Zensur in anderen Ländern geäußert.

Als Vizepräsident im Jahr 2013 war Biden gewogen in chinesischen Behörden für die Verweigerung von Visa für westliche Reporter, die im Land arbeiten.

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung

Obwohl die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) eher ein Datenschutzproblem als ein Zensurproblem darstellt, ist sie hier dennoch erwähnenswert. Durch die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird sichergestellt, dass nur der Empfänger einer Nachricht oder Datei diese entschlüsseln kann. Selbst der Entwickler der App, die die Kommunikation ermöglicht, kann die Nachricht nicht entschlüsseln.

E2EE ermöglicht es zwei oder mehr Parteien, privat zu kommunizieren, ohne sich Gedanken über das Ausspähen durch Dritte machen zu müssen.Befürworter sagen, es sei gut für die Privatsphäre, aber Gegner sagen, es schütze Kriminelle, weshalb manche Leute wollen, dass es verboten wird. Es wird in vielen Dateiübertragungs- und Kommunikations-Apps verwendet, darunter WhatsApp und Telegram.

Ein Verbot von E2EE oder die Forderung nach Hintertürzugang für die Strafverfolgung würde den Regierungen uneingeschränkten Zugang zu privater Kommunikation ermöglichen, was wiederum eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung hätte. Menschen kommunizieren nicht frei, wenn sie wissen, dass sie überwacht werden. Darüber hinaus argumentieren Cybersicherheitsexperten, dass eine Verschlüsselungs-Hintertür für die Strafverfolgung auch eine Hintertür für Kriminelle und staatliche Bedrohungsakteure wäre.

Wie Edward Snowden im Jahr 2013 aufgedeckt hat, hat die Obama-Regierung während Bidens Amtszeit nicht wenig Cyberspionage betrieben und große Datenmengen gesammelt. In den Augen von Datenschutzbefürwortern sieht diese Politik nicht gut aus, aber sie ist esEs ist nicht ganz klar, wo Biden zu E2EE stehtzum Zeitpunkt des Schreibens.

„ Biden-Harris ” von Deckerme, lizenziert unter CC BY 2.0

^