TVAddons kehrt inmitten eines heftigen Rechtsstreits zurück. Das kommt (INTERVIEW)

Die Schließung von TVAddons, das mit über 40 Millionen einzelnen aktiven Benutzern das weltweit beliebteste Kodi-Repository für Add-ons von Drittanbietern betrieb, löste einen großen Wandel in der Kodi-Community aus. Viele Add-ons und Repositories haben den Shop geschlossen. Andere erhoben sich, um ihren Platz einzunehmen. In nur zwei Monaten, seit TVAddons zum ersten Mal offline ging, mussten Kodi-Benutzer die Art und Weise, wie sie Inhalte streamen, überarbeiten.

Jetzt TVAddons ist zurück , diesmal mit Blick auf legale, lizenzierte Inhalte. Doch aufgrund des anhaltenden Gerichtsstreits zwischen dem Gründer der Website und einem Who-is-Who der Telekommunikationsgiganten in Kanada musste TVAddons bei Null anfangen. Während das Berufungsverfahren stecken blieb, wurden alle ursprünglichen Web-Domains und Social-Media-Konten von TVAddon von einer Anwaltskanzlei beschlagnahmt. Das bedeutet, dass es sich in den Suchrankings wieder nach oben kämpfen und versuchen muss, Follower auf neue zu migrieren Facebook Und Twitter Konten.

„Aufgrund der Tatsache, dass wir vorübergehend unseren ursprünglichen Domainnamen verloren haben, müssen wir unsere Suchmaschinen-Rankings jetzt von Grund auf neu aufbauen“, sagt ein Vertreter von TVAddons, der nicht genannt werden möchte, gegenüber Comparitech. „Außerdem haben wir keine Möglichkeit, die meisten unserer Benutzer zu kontaktieren, um ihnen mitzuteilen, was los ist, da wir für die Add-on-Installation nie eine Registrierung erforderlich gemacht haben.“

Obwohl Adam Lackmans Chancen vor Gericht vielversprechend erscheinen, hat er bereits mehr als 100.000 US-Dollar an Rechtskosten angehäuft, und diese Zahl wird voraussichtlich noch steigen. Das Team bittet um Spenden, um seinen Fall zu unterstützen, was einen weitreichenden Präzedenzfall für Online-Streaming in Kanada und darüber hinaus schaffen könnte.

„Über unsere gesetzlichen Anforderungen hinaus“

Im Mittelpunkt der ursprünglichen Debatte vor Gericht steht die Frage, ob es illegal ist, Zugang zu Diensten bereitzustellen, die auf raubkopiertes, urheberrechtlich geschütztes Material verweisen. TVAddons sagt, dass es nie solche Materialien gehostet oder direkt darauf verlinkt hat, aber das Fusion-Repository hat Add-ons gehostet, die solche Links enthielten. Trotz der zwei Stufen der Trennung zwischen TVAddons und Raubkopien – und der Tatsache, dass weniger als ein Prozent der Add-ons im Repository als „rechtsverletzend“ eingestuft wurden – erließ ein Richter ein Urteil Anton Piller befiehlt Dies führte zur Beschlagnahme von Lackmans physischem und digitalem Eigentum, einschließlich Domainnamen und Social-Media-Konten. Ein anderer Richter entschied, dass die Anordnung von Anton Piller rechtswidrig sei, gegen dieses Urteil wurde jedoch Berufung eingelegt. Bis diese Berufung vor Gericht geht, bleibt die Rechtmäßigkeit von Repositories wie Fusion in der Schwebe, und die TVAddons-Domänen und -Konten werden weiterhin im Namen des Gerichts von Dritten gehalten.

„Auf YouTube werden ständig illegale Inhalte hochgeladen, aber nicht verklagt. Sie werden vom verantwortlichen Rechteinhaber über den Verstoß informiert und entfernen ihn“, sagt TVAddons. „Wir sind den Löschungsaufforderungen immer vollständig nachgekommen und haben im Fall der kanadischen Kläger keine erhalten.“

Der Berufungsprozess wird voraussichtlich in den nächsten acht bis 14 Monaten beginnen. TVAddons sagt, dass es bis zur Anhörung der Berufung „über unsere gesetzlichen Anforderungen hinausgehen“ wird, um sicherzustellen, dass Inhaltslizenzen für alle Add-ons in seinem Repository leicht überprüft werden können.

„Wenn wir die Lizenz nicht auf den ersten Blick überprüfen können, werden wir sie grundsätzlich vorerst nicht zulassen. Dies schränkt die legitime Entwicklung und Kreativität definitiv ein, was scheiße ist“, sagt der Vertreter. „Viele legitime Add-ons werden dadurch möglicherweise zu Unrecht verboten. Es gibt nicht wirklich eine zentrale Datenbank mit Urheberrechten, die wir einsehen können, daher ist es ziemlich schwierig.“

Viele in der Kodi-Community sind skeptisch, ob ein Repository, das nur legale Addons enthält, für die überwiegende Mehrheit der Benutzer überhaupt attraktiv sein wird. Diese Bedenken werden durch konkurrierende Repositories und Installationsprogramme wie Ares Wizard verschärft, die immer noch „rechtsverletzende“ Add-ons enthalten und versuchen, aus dem Untergang von Fusion und Indigo Kapital zu schlagen. Dennoch scheint TVAddons zuversichtlich, seinen Thron zurückzuerobern.

„Die Leute werden uns immer als die zuverlässigste Quelle für einsteigerfreundliche Kodi-Informationen und inoffizielle Add-ons betrachten“, erklärt der Vertreter von TVAddons. „Wir müssen mit niemandem konkurrieren. Wir werden innovativ sein.“

TVAddons hielt sich bedeckt, was diese Innovationen sein könnten, und sagte nur: „Wir haben bereits eine Fülle legitimer Add-ons in unserem Community-Repository und werden einige sehr innovative und revolutionäre Dinge in Planung haben.“

Comparitech fragte, ob er glaube, dass auch Ares mit rechtlichen Problemen konfrontiert sein werde.

„Verschiedene Dinge, aber basierend auf dem Inhalt ihrer Website und der Tatsache, dass sie Google Adsense verwenden, gehe ich davon aus, dass sie in Zukunft wahrscheinlich in Schwierigkeiten geraten werden“, sagt er. „TV ADDONS hat sich immer an die Gesetze gehalten und große Vorkehrungen getroffen, um Privatsphäre und Sicherheit zu gewährleisten, das kann ich von anderen Seiten nicht behaupten.“

Der Sprecher sagt, bei TVAddons gehe es nie um „rechtsverletzende“ Add-ons, sondern um Kodi-Add-ons im Allgemeinen. Als er gefragt wurde, ob Mitglieder des TVAddons-Teams an Exodus arbeiteten, einem der beliebtesten Add-ons mit Urheberrechtsverstößen, lehnte er eine Stellungnahme „aufgrund des laufenden Gerichtsverfahrens“ ab.

„Die meisten dieser Leute sind falsch informiert“

Eine weitere Sorge, die im Zusammenhang mit der Wiederauferstehung von TVAddons aufkam, ist die Frage, ob die Website und ihre Dienste sicher sind oder nicht. Benutzer auf reddit und in den sozialen Medien äußerten Bedenken darüber, ob die neuen TVAddons irgendetwas sein könnten Honigtopf . Einige spekulieren, dass Benutzer Opfer eines Datendiebstahls durch die gerichtlich bestellte kanadische Anwaltskanzlei werden könnten, die die ursprüngliche Domain besitzt.

TVAddons bestreitet diese Gerüchte völlig und erklärt: „Die meisten dieser Leute sind falsch informiert.“ TV ADDONS-Domains gehören niemandem außer TV ADDONS. Sie werden im Namen des Gerichts von einem Dritten festgehalten, bis die Berufung des Klägers verhandelt werden kann. Es ist sehr schwer, Einsprüche zu gewinnen, aber selbst wenn wir verlieren, bedeutet das nicht, dass diese Unternehmen jemals Zugriff auf unsere Domains erhalten. Das Verlieren einer Klage bedeutet nicht, dass eine Website dauerhaft geschlossen werden muss. Viele Websites werden jeden Tag verklagt, mit einer Geldstrafe belegt und das ist alles.“

TVAddons vermutet, dass der Vorwurf, es arbeite mit seinen Gegnern vor Gericht zusammen, um eine Art Honeypot zu schaffen, von Konkurrenten aufrechterhalten wird.

„Die verbreiteten Gerüchte kommen größtenteils von Unternehmen, die schon immer ein berechtigtes Interesse am Scheitern von TV ADDONS hatten, damit sie von unserem Untergang profitieren können, indem sie Geld mit ahnungslosen Nutzern verdienen, die nach einer schnellen TV-Lösung suchen.“

„Nur weil man einen Mann auf einem Boot sieht, heißt das nicht, dass ihm das Boot gehört.“

TVAddons bittet Mitglieder seiner Community, Geld zu spenden, um Lackmans Anwaltskosten zu finanzieren. Die Geldanfrage kam ungefähr zur gleichen Zeit, als ein Foto von Lackman auf einem Boot auf mehreren Blogs die Runde machte. Angesichts der Tatsache, dass es auf die Optik ankommt, stellten einige die Frage, ob Lackman das Geld wirklich braucht und ob der Rechtsstreit ein lohnendes Unterfangen ist.

„Nur weil man einen Mann auf einem Boot sieht, heißt das nicht, dass ihm das Boot gehört. Hätten die Leute es vorgezogen, wenn er bei seinem Internetdebüt wie ein Obdachloser ausgesehen hätte? Niemand bettelt um das Geld von irgendjemandem, und selbst wenn unser Spendenziel von 250.000 US-Dollar erreicht wird, wird es immer noch nicht die gesamten Rechtskosten decken“, sagte TVAddons. „Niemand bettelt jemanden um Geld. Wenn die Leute wollen, dass wir uns durchsetzen, können sie spenden. Wenn Menschen die jahrelangen Dienste, die wir kostenlos zur Verfügung stellen, zu schätzen wissen, können sie spenden. Wenn Menschen wollen, dass große Unternehmen für Verstöße gegen das Gesetz und die Rechte unseres Gründers zur Verantwortung gezogen werden, können sie spenden.“

In der Vergangenheit verdiente TVAddons Geld mit Affiliate-Links in zwei Blogbeiträgen, auf die häufig und deutlich von anderen Seiten verwiesen wurde: eine Liste empfohlener VPNs und eine Liste von Geräten, auf denen Kodi läuft. Diese Beiträge wurden auf der neuen Website erneut veröffentlicht, aber TVAddons erklärt, dass sie „nie als Unternehmen geführt wurde, der finanzielle Gewinn nie über die Benutzererfahrung gestellt wurde und die Benutzer nie unter Druck gesetzt wurden, für irgendetwas zu bezahlen.“

Auf der Website der vorherigen Domain befanden sich in der Seitenleiste auch Spendenschaltflächen.

Laut Gerichtsdokumenten war TVAddons Lackmans Haupteinnahmequelle, und ihn davon abzuschneiden, war eine hinterhältige Methode, um ihn daran zu hindern, eine ausreichende Verteidigung aufzubauen.

Hat Lackman Namen genannt?

Berichten zufolge legten staatliche Vernehmer Lackman eine Liste mit 30 Namen von Personen vor, die möglicherweise Dienste oder Websites betreiben, die TVAddons ähneln. Er wurde gebeten, Angaben zu diesen Personen zu machen. Viele in der Kodi-Community haben Bedenken geäußert, dass Lackman dadurch „Namen genannt“ haben könnte. Aber unser Kontakt bei TVAddons sagt, dass das einfach nicht wahr ist.

„Ich habe gestern nur darüber gelacht, wie Leute, die nicht lesen können, Fehlinformationen verbreiten. Nirgends steht, dass Herr Lackman Namen genannt hat“, sagt er. „Er war der größte Verfechter der Privatsphäre, den unsere Community hatte. Er hätte sich niemals erlaubt, die Identität anderer in der Community zu erfahren, auch nicht die unserer eigenen Teammitglieder. Wie könnte er jemanden aufgeben, ohne die Identität von irgendjemandem zu kennen?“

Eine größere Wirkung

Das Schicksal von Lackman und TVAddons könnte in den kommenden Jahren einen Präzedenzfall für inoffizielle Streaming-Dienste sowohl auf als auch außerhalb von Kodi schaffen. TVAddons war jedoch skeptisch, ob das Gerichtsverfahren große Auswirkungen auf das Streaming im Allgemeinen hatte.

„Ich glaube nicht, dass es die Debatte über Online-Streaming beeinflusst hat, aber ich denke, es hat der Öffentlichkeit die Augen dafür geöffnet, dass große Unternehmen das Gesetz missachten, wenn es in ihrem Interesse ist“, sagte der Vertreter. „Sie haben es geschafft, das Rechtssystem zu manipulieren, um ihr Ziel zu erreichen, unsere Website zu zerstören, obwohl das Gericht bereits angeordnet hat, dass alle unsere Domains an uns zurückgegeben werden sollten, und dass sie die Rechte unseres Gründers verletzt haben.“

Stolz verkündete er: „TVADDONS hat die Kodi-Addon-Community aus dem Nichts aufgebaut. Als wir anfingen, gab es bei Google kein einziges Suchergebnis für irgendetwas, das mit XBMC-Addons zu tun hatte.“